中國SiC,“挖坑”了嗎?

作者 | 發(fā)布日期 2023 年 04 月 27 日 17:04 | 分類 碳化硅SiC

SiC這幾年的發(fā)展速度幾乎超出了所有人的意料。最近幾年,在各家SiC廠商的努力下,SiC MOSFET器件已經(jīng)有了大幅的改進,制造方法和缺陷篩查也有了一定的進步。SiC的商用化和上車之路已經(jīng)明顯加速。

在SiC MOSFET的技術(shù)路線之爭上,一直有平面柵和溝槽柵兩種不同的結(jié)構(gòu)類型。所謂的溝槽柵,可以通俗的理解為在平面的基礎(chǔ)上“挖坑”(如下圖的示意圖比較中可以清晰的看出)。國際SiC廠商們正在通過溝槽柵來更大的發(fā)揮SiC的潛力,放眼望去,有的廠商挖一個坑,有的挖兩個坑,還有的是斜著挖,各種技術(shù)結(jié)構(gòu)層出不窮,百花齊放,也頗有看點。

平面柵MOSFET、羅姆和英飛凌的SiC MOSFET溝槽設(shè)計示意圖
(圖源:TechInsights)

SiC MOSFET:是平面柵還是溝槽柵?

在談SiC MOSFET之前,讓我們先來回顧下硅基MOSFET的發(fā)展歷程。在70、80年代,用于大功率的硅MOSFET采用的大都是垂直導(dǎo)電路徑和平面柵型結(jié)構(gòu),到90年代硅MOSFET轉(zhuǎn)而開始使用“挖溝槽”來提高效率?,F(xiàn)在,在SiC MOSFET中使用溝槽結(jié)構(gòu)由于具有降低導(dǎo)通電阻的效果而備受矚目。那么,SiC MOSFET是該選擇平面柵還是溝槽柵呢?

平面柵結(jié)構(gòu)是行業(yè)內(nèi)應(yīng)用最早、最廣泛、最可靠的架構(gòu)。平面SiC MOSFET于2011年實現(xiàn)商業(yè)化,是由當時Cree推出的CMF20120D,平面柵結(jié)構(gòu)由于具有結(jié)構(gòu)簡單、容易制造、可靠性等優(yōu)點,因此至今仍然占據(jù)主導(dǎo)地位。然而,在減小芯片尺寸并因此提高產(chǎn)能的驅(qū)動下,其橫向拓撲結(jié)構(gòu)限制了它最終可以縮小的程度。

溝槽柵結(jié)構(gòu)是一種改進的技術(shù),指在芯片表面形成的凹槽的側(cè)壁上形成MOSFET柵極的一種結(jié)構(gòu)。溝槽柵的特征電阻比平面柵要小,與平面柵相比,溝槽柵MOSFET消除了JFET區(qū),因此不存在JFET電阻,少一個電阻。轉(zhuǎn)向溝槽柵的目的之一就是為了實現(xiàn)較低的特定導(dǎo)通電阻(Ronsp,電阻 x 面積),這可以允許芯片制造商縮小裸片的尺寸,使用更少的SiC原材料,從而提高產(chǎn)量。

理論上來說,溝槽柵能大大提升器件參數(shù)、可靠性及壽命。但是其難點也很顯而易見。溝槽MOSFET很難以實現(xiàn)可靠、穩(wěn)定的運行。溝槽柵的設(shè)計必須解決器件頂部SiC的高電場(大于Si的9倍)最大化的問題,同時保護同樣位于器件頂部的精密柵極氧化物免受相同電場的影響。這種平衡行為需要巧妙而復(fù)雜的器件布局,否則漂移區(qū)將需要嚴重降額,從而侵蝕溝槽架構(gòu)的增益。因此,溝槽 MOSFET的一個缺點是它們的設(shè)計更復(fù)雜,通常需要更多的制造步驟,對工藝的復(fù)雜度要求較高。而且在可靠性方面也存在一定的風(fēng)險。

為此,SiC芯片供應(yīng)商們尤其是國際的大廠都在發(fā)揮自家各自的本領(lǐng),開始了對SiC溝槽MOSFET的探索。

SiC巨頭們的選擇

在一眾SiC器件供應(yīng)商中,如今除了Wolfspeed之外,基本都開始向溝槽柵布局了。羅姆和英飛凌是率先轉(zhuǎn)向溝槽MOSFET的公司,電裝的SiC溝槽MOSFET也已正式商用。雖然目前市場上只有這3家廠商的溝槽型器件可用,但是為了潛在的產(chǎn)量和成本優(yōu)勢,其他SiC廠商也早就在向溝槽結(jié)構(gòu)布局,例如住友電工、三菱電機、Qorvo(UnitedSiC)。ST通過基于溝槽技術(shù)生產(chǎn)具有新厚度和外延的SiC晶圓來重塑制造技術(shù)。安森美也將在下一代技術(shù)平臺M4從平面結(jié)構(gòu)升級為溝槽結(jié)構(gòu)。

不過雖說各家都在“挖溝”,但是方式略微有所不同。接下來讓我們細細看來。

羅姆:雙溝槽結(jié)構(gòu)的SiC MOSFET

2010年,羅姆在世界上首次成功量產(chǎn)SiC MOSFET(平面結(jié)構(gòu))。2015年6月,羅姆開發(fā)并量產(chǎn)了世界首個溝槽結(jié)構(gòu)的SiC MOSFET,而且是雙溝槽的結(jié)構(gòu)。截止目前,羅姆的SiC MOSFET已經(jīng)發(fā)展到了第四代。

羅姆SiC MOSFET的發(fā)展史

為何是雙溝槽結(jié)構(gòu)?據(jù)羅姆的說法,在一般的單溝槽結(jié)構(gòu)中,電場集中在柵極溝槽的底部,因此長期可靠性一直是個問題。而羅姆開發(fā)的雙溝槽結(jié)構(gòu),在源區(qū)也設(shè)置了溝槽結(jié)構(gòu),緩和了柵極溝槽底部的電場集中,確保了長期可靠性,使量產(chǎn)成為可能。

羅姆的雙溝槽結(jié)構(gòu)(圖源:羅姆)

羅姆已經(jīng)證明,第四代SiC mosfet在低損耗、可用性和高可靠性方面優(yōu)于以前的產(chǎn)品,并且可以解決客戶的設(shè)計問題,例如提高系統(tǒng)效率:

在第4代SiC MOSFET中,羅姆通過基于其原始雙溝槽設(shè)計的器件結(jié)構(gòu)改進,與傳統(tǒng)產(chǎn)品相比成功降低了40%的導(dǎo)通電阻,并提高了短路耐受性(圖a所示)。通過顯著降低柵極-漏極電容 (Cgd),實現(xiàn)了比傳統(tǒng)產(chǎn)品低50%的開關(guān)損耗(圖b所示)。而且與第3代和更早的 SiC MOSFET所需的18V 柵極-源極電壓 (Vgs) 相比,第4代產(chǎn)品支持更靈活的柵極電壓范圍 (15-18V),從而能夠設(shè)計一個柵極驅(qū)動電路,該電路也可以用于IGBT。

(a)第4代SiC MOSFET與第三代的導(dǎo)通電阻比較
(圖源:羅姆)

(b)第4代SiC MOSFET與第三代的開關(guān)損耗比較
(圖源:羅姆)

當?shù)?代SiC MOSFET用于牽引逆變器時,可以比IGBT解決方案減少6%的電力消耗(使用國際 WLTC 燃油經(jīng)濟性測試計算標準)。

第四代SiC MOSFET與IGBT用于牽引逆變器的比較
(圖源:羅姆)

英飛凌半包溝槽結(jié)構(gòu)

英飛凌的溝槽設(shè)計方式是,每個溝槽的一側(cè)都有一個通道,另一側(cè)被深P+注入覆蓋,如下面所顯示,是英飛凌的SiC MOSFET的設(shè)計示意圖。具體來看,英飛凌的CoolSiC? MOSFET包含一個獨特的非對稱溝槽結(jié)構(gòu):在溝槽側(cè)壁的左側(cè),它包含與平面對齊的MOS通道,以優(yōu)化通道的移動性;在溝槽側(cè)壁右側(cè),溝槽底部的很大一部分嵌入到p+阱中,p+阱延伸到溝槽底部以下,從而減小了離態(tài)臨界電場,起到了體二極管的作用。

英飛凌的SiC MOSFET的設(shè)計示意圖
(圖源:英飛凌)

英飛凌的CoolSiC? MOSFET溝槽分立器件系列提供650 V、1200 V、1700 V和2000 V電壓等級,7 m?-1000 m?導(dǎo)通電阻范圍的產(chǎn)品。采用英飛凌獨特的溝槽的方式,CoolSiC? MOSFET為系統(tǒng)設(shè)計帶來了許多好處,包括高可靠性、效率提高、實現(xiàn)高開關(guān)頻率和高功率密度,降低系統(tǒng)復(fù)雜性和總系統(tǒng)成本。

電裝:溝槽型SiC MOSFET將商用

2023年3月31日,電裝(DENSO)宣布已開發(fā)出首款采用碳化硅 (SiC) 半導(dǎo)體的逆變器。該逆變器集成在由 BluE Nexus Corporation 開發(fā)的電動驅(qū)動模塊 eAxle 中,將用于新款雷克薩斯RZ,這是該汽車制造的首款專用電池電動汽車 (BEV) 車型。DENSO將其SiC技術(shù)稱為“REVOSIC”。

DENSO獨特的溝槽型MOS結(jié)構(gòu)采用DENSO專利電場緩和技術(shù)的溝槽柵極半導(dǎo)體器件,提高了每個芯片的輸出,因為它們減少了由發(fā)熱引起的功率損耗,獨特的結(jié)構(gòu)實現(xiàn)了高電壓和低導(dǎo)通電阻操作。

電裝的溝槽柵結(jié)構(gòu)(圖源:電裝)

住友電工的V 形槽溝槽

住友電工利用獨特的晶面新開發(fā)了V形槽溝槽金屬氧化物半導(dǎo)體場效應(yīng)晶體管 (VMOSFET)。VMOSFET具有高效率、高阻斷電壓、惡劣環(huán)境下的高穩(wěn)定性等優(yōu)越特性,實現(xiàn)了大電流(單芯片200A),適用于電動汽車(EV)和混合動力汽車(HEV)。此外,住友電工正在與國家先進工業(yè)科學(xué)技術(shù)研究所合作開發(fā)具有世界最低導(dǎo)通電阻的下一代 VMOSFET。

住友電工的SiC VMOSFET橫截面圖
(圖源:住友電工)

Qorvo:高密度溝槽SiC JFET結(jié)構(gòu)

Qorvo的SiC技術(shù)主要來源于UnitedSiC,該公司于 2021 年 11 月加入 Qorvo,如今SiC也是Qorvo未來發(fā)展的重中之重。不同于傳統(tǒng)的SiC MOSFET設(shè)計,Qorvo另辟新徑。Qorvo的SiC FET采用了高密度溝槽 SiC JFET 結(jié)構(gòu),SiC MOSFET中的溝道電阻Rchannel被SiC FET中低壓硅MOSFET 的電阻所取代,后者的反轉(zhuǎn)層電子遷移率要好得多,實現(xiàn)了超低單位面積導(dǎo)通電阻,因此損耗也更低。該結(jié)構(gòu)與低電壓 Si MOSFET 共同封裝,SiC FET的晶粒面積也相對較小。

SiC MOSFET(左)和 Qorvo的SiC FET(右)架構(gòu)對比
(圖源:Qorvo)

基于這種設(shè)計,Qorvo的新產(chǎn)品實現(xiàn)了一流的導(dǎo)通電阻與面積乘積(ROnx A),從而具備了業(yè)界一流的品質(zhì)因數(shù)(FoM),包括非常低的 RDS(on)x 面積、非常低的 RDS(on) x Eoss、RDS(on) x Coss,(tr) 和 RDS(on) x Qg。下面雷達圖中的較低值反映了各個參數(shù)的出色表現(xiàn)。

Qorvo的1200V第四代SiC FET產(chǎn)品規(guī)格從23mΩ-70mΩ,瞄準的也是800V電動汽車車載充電器(OBC)和直流轉(zhuǎn)換器。

Qorvo新1200V第四代SiC FET的品質(zhì)因數(shù)與競爭性1200V FET的比較
(圖源:QorvoPower公號)

富士電機:用于全SiC模塊

2016年,富士電機開發(fā)了用于全SiC模塊的1.2 kV SiC溝槽 MOSFET,實現(xiàn)了3.5 mΩcm 2 的低比電阻,閾值電壓為 5 V,同時保持用于打開和關(guān)閉電流的“通道”的高可靠性。由此,與以前的平面結(jié)構(gòu)相比,成功地將電阻率降低了50%以上。此外,富士電機還開發(fā)了一種采用獨特引腳連接結(jié)構(gòu)的高電流密度專用 SiC 模塊,充分發(fā)揮了SiC器件的優(yōu)點。富士電機已經(jīng)使用該設(shè)備實現(xiàn)了All-SiC模塊。

圖源:富士電機

三菱電機:獨特電場限制結(jié)構(gòu)

2019年,三菱電機也開發(fā)出了一種溝槽的SiC MOSFET,為了解決溝槽型的柵極絕緣膜在高電壓下的斷裂問題,三菱電機基于在結(jié)構(gòu)設(shè)計階段進行的先進模擬,開發(fā)了一種獨特的電場限制結(jié)構(gòu),將應(yīng)用于柵絕緣薄膜的電場減小到常規(guī)平面型水平,使柵絕緣薄膜在高電壓下獲得更高的可靠性。

三菱電機的新型溝槽型SiC-MOSFET三維結(jié)構(gòu)示意圖
(圖源:三菱電機)

此外,三菱電機開發(fā)了一種新的制造方法來大規(guī)模生產(chǎn)其新型SiC-MOSFET。具體來看,三菱電機利用獨特的電場限制結(jié)構(gòu)確保器件可靠性。通過注入鋁和氮來改變半導(dǎo)體層的電氣特性,從而保護柵極絕緣膜。如下圖所示,首先,垂直注入鋁,并在底部表面形成電場限制層(圖2-①)。應(yīng)用于柵極絕緣薄膜的電場降低到傳統(tǒng)平面功率半導(dǎo)體器件的水平,從而提高了可靠性,同時保持超過1500v的擊穿電壓。接著,利用新開發(fā)的技術(shù),以傾斜方向注入鋁(圖2-②),形成連接電場限制層和源電極的側(cè)接地,以實現(xiàn)高速開關(guān)并降低開關(guān)損耗。

三菱電機的溝槽型SiC-MOSFET的制造方法
(圖源:三菱電機)

再者,通過局部形成的高雜質(zhì)摻雜層實現(xiàn)了較低水平的導(dǎo)通電阻。三菱電機開發(fā)了一種新的斜向注入氮的方法(圖2-③),在局部形成一層高濃度氮的碳化硅,使電流通路中的電流更容易傳導(dǎo)。結(jié)果,即使單元密集排列,與沒有高濃度層的情況相比,電阻率也可以降低約25%。新的制造方法還允許優(yōu)化側(cè)面接地的間隔,最終實現(xiàn)了特定導(dǎo)通電阻1.84 mΩcm2,擊穿電壓超過1500 V。

國內(nèi)SiC產(chǎn)業(yè)何時跨入溝槽式?

從各廠商的動作來看,SiC MOSFET的器件結(jié)構(gòu)似乎在重走IGBT的路,向溝槽型邁進是SiC MOSFET的必由之路。而國內(nèi)的SiC MOSFET廠商大多是以平面柵為主。就目下而言,平面型SiC MOSFET仍然是主流,對國產(chǎn)廠商而言也是主要的發(fā)展路線。

如Wolfspeed聯(lián)合創(chuàng)始人John Palmour在德國媒體Elektroniknet發(fā)布的一篇采訪文章中表示,他認為平面柵SiC MOSFET的技術(shù)優(yōu)勢遠未耗盡。

SiC MOSFET供應(yīng)商派恩杰是國內(nèi)SiC領(lǐng)域上車的先行者之一,此前派恩杰的杰創(chuàng)始人黃興博士也曾談到,SiC材料與硅基不同,由于碳化硅有優(yōu)異的性能可使激光刻蝕無限量縮小pitch,從而達到更好的HDFM效率。因而不需要如硅基芯片一樣挖溝槽來縮Pitch。未來幾年,平面型MOSFET技術(shù)依然是車用碳化硅MOSFET的主流?;谄矫鏂沤Y(jié)構(gòu),派恩杰已經(jīng)發(fā)布了650V-1700V各個電壓平臺的SiC MOSFET,而且已經(jīng)順利在新能源龍頭企業(yè)批量供貨圖圖片,實現(xiàn)“上車”。

至于未來國產(chǎn)SiC廠商何時要“挖溝”目前還不好說。但即使要邁向溝槽柵結(jié)構(gòu),對國內(nèi)廠商而言也不是易事,如上文所述,溝槽柵的設(shè)計難度極高,而且對制造工藝也有很高的要求。國際大廠往往采用IDM模式,可將制造與自身設(shè)計進行不斷地試驗,國產(chǎn)廠商一般采用的是FablessMOS,要跨入溝槽式想必還有一段時日。

除此之外,溝槽結(jié)構(gòu)的高專利壁壘也是國產(chǎn)廠商要邁過去的坎兒。國際SiC巨頭在SiC MOSFET領(lǐng)域布局多年,也積累了不少專利。因此,持有關(guān)鍵專利的老牌SiC廠商有望在市場上獲得長期競爭優(yōu)勢。下圖是Yole統(tǒng)計的SiC專利持有者的情況。雖然許多公司都在專注于建立垂直整合的供應(yīng)鏈以確保其SiC業(yè)務(wù)的長期發(fā)展,但很少有公司在整個SiC價值鏈上開發(fā)出強大的專利組合,國產(chǎn)SiC廠商仍有很大的發(fā)展空間。

各企業(yè)的SiC專利組合概覽
(來源:Yole)

寫在最后

所有的新技術(shù)在發(fā)展初期都會存在各種困難,有些困難可以預(yù)測,有些不可以。比如,雖然各家都在努力向溝槽型結(jié)構(gòu)邁進,但是關(guān)于產(chǎn)品出現(xiàn)質(zhì)量問題也時不時的傳出,溝槽結(jié)構(gòu)的棘手程度可見一斑,這些困難也延遲了器件的商業(yè)化進程。但無論是采用平面MOSFET還是溝槽MOSFET,技術(shù)路線不重要,重要的是,誰的SiC MOSFET最終能給客戶帶來的綜合利益最大,方才是贏家。(文:半導(dǎo)體行業(yè)觀察)

更多SiC和GaN的市場資訊,請關(guān)注微信公眾賬號:集邦化合物半導(dǎo)體。